伊藤ゆうじの活動記録

群馬県地域人権運動連合会の県要請行動が23日にあり、同席しました。

懇談の中心になったのが、同和行政について。

住環境や社会的な差別がこの間のとりくみで大きく改善し、就職差別、結婚差別などを聞くこともなくなったにもかかわらず、「同和」の名を冠した様々な事業や啓発をつづけることは、同和差別を消滅させることにならない、との人権連の主張は説得力がありました。

22日夕方。寺尾町公民館で、ゴミ問題を考える集会が開かれました。40人を超える参加しゃで熱気にあふれました。

私が、上奥平地区の産廃計画について県議会でも取り上げてきた経過や問題点を報告しました。

上奥平に計画されている産廃埋め立て処分場。昭和６０年に事前協議が受理されてましたが、地域住民の根強い反対のもと、歴代の吉井町長は県への意見書を提出せず、四半世紀以上凍結状態でした。

それが吉井町が高崎市と合併する直前の2009年5月25日に合併協議でも、町議会でも何の議論もなかった産廃の意見書を町長が独断で提出。建設に向けた手続きが進みはじめました。

あわてた高崎市が、住民の意見を聞く会を開きましたが、参加者の意見は全員反対。県は、事業者に「合意形成へ」の努力を指示しましたが、業者は形ばかりの説明会や資料の全戸配布をしただけでした。

ところが県は、中核都市化にともなって高崎市に産廃許認可権が委譲される直前の2011年3月11日に突然、事前協議を終了させ、事業者の本申請を受理してしまったのです。

地元上奥平、雁行川下流の寺尾地区など住民はこぞって反対なのに産廃ができる。こんなことは許せません。まして上奥平にはすでに高崎市の一般廃棄物埋め立て処分場、産廃処分場３カ所があり、これ以上の設置は、この地域をゴミ捨て場にしてしまうものです。

集会では、反対の世論を強めよう、と話し合いました。

２２日の日曜日。倉賀野町のおひさま保育園のホールで

「放射能から子どもを守ろう！高崎の会」の結成総会を兼ねた学習会がありました。

市内の保育園や医療関係者、学校の先生、女性団体のメンバー、生活協同組合の役員などが呼びかけ人になり、開催にこぎつけました。私も当初から企画に加わりました。

県や市の放射能に対する認識や取り組みは後手後手。遅れています。

特に群馬県は、しっかりと測定しないのに「安全宣言」ですから問題です。

集会は、１０５人の参加で会場はいっぱい。若いお母さんたちが目立ちました。

内部被爆やそれを防ぐにはどうすればいいのか－－映画と栄養士さんの報告に真剣に聞き入りました。

今後、学習会や行政への要請などにも取り組むことになりました。

１月１７日に衆議院議員会館の大会議室で八ッ場ダム建設継続に抗議する集会がありました。

建設再開を大臣が決める以前の昨年１２月にも同じ場所で集会がありましたが。今回はそのときを大きく上回る参加者で会場はいっぱいになりました。

八ッ場ダム中止に関わってきた市民の皆さんだけでなく、全国で自然保護やムダな開発中止を求めている団体など１２０以上が賛同。連帯がひろがりました。

１４日に北新波町のどんど焼きがありました。

今頃のアップでごめんなさい。

とてもよく晴れた朝でたくさんの人が集まりました。

今年は放射能の問題で中止になるところが多かったのですが、北新波町では実施。

でも、灰は市のクリーンセンターに運んで処理したそうです。

元旦から宣伝カーで市内を回って新年のごあいさつ。
２日はイオン前で初街頭演説しました。

手を振ったりクラクション鳴らして激励してくれた方ありがとう。
今年こそいい年になりますように。

パソコンが不調でなかなか更新できませんでしたが、この間に前田国土交通大臣による八ッ場ダム建設継続という大問題がありました。
私は、この決定に先立つ12月16日の県議会本会議で、この問題で討論にたちました。

結果は逆になってしまいましたが、私の渾身の討論です。

2011/12/16　八ッ場意見書・決議反対討論

　日本共産党を代表して議題となっている「八ッ場ダム建設継続を求める意見書」「同決議」の採択に反対の立場から討論をいたします。

　いま、私たちの社会と政治のあり方は歴史的な岐路に立たされています。高齢化し人口も急減してゆく未来を前に、必要性のなくなった大型公共事業から社会保障へと予算の使い方かを大きく転換させなくてはなりません。政権交代はそうした国民の願いが実現させたものです。

　ところが民主党政権は、国民の期待を裏切りました。八ッ場ダム問題でも、いきなりの「中止」発言が反発を呼ぶと「予断なき検証」を持ち出しましたが、この「検証」はまったくの官僚主導となりました。「建設再開」となるような検証の枠組みを御用学者に決めさせ、八ッ場ダムをつくっている関東地方整備局に「検証」の原案作成を丸投げ。それを御用学者が追認する―――原発の誤りと同じ構図が繰り広げられました。

　案の定、「検証」は虚構と欺瞞に満ちたものになりました。利水では、「水余り」という最も肝心な問題を最初から検証の対象にしませんでした。話になりません。机の上で勝手に想定した富士川からの導水案などと比べるに至っては茶番劇そのものです。

　治水では、八ッ場ダムの洪水削減効果をそれまでの説明の2.6倍に引きのばしてダムの効果をむりやり突出させました。ダムの上流に降った雨にしか効果を発揮しない治水の不確実性を指摘されると、堤防整備も併せてすすめると言い訳する。しかし、何度も指摘したとおり、利根川の堤防改修の予算は、八ッ場ダム建設費に吸い取られる形で減少しつづけているではありませんか。強化が必要な脆弱な堤防は八斗島下流の利根川の60％にも及びます。公共事業費が減少し続けるとき、いま集中してやらなければ危険な堤防をそのまま放置することにつながります。

　今議会でも自民党議員が漏水する堤防の怖さを述べました。それがなぜ八ッ場ダムの必要性へと議論が飛躍するのでしょうか。不安な堤防があるなら、まずそこを補修するのが先決ではありませんか。

　上流・下流の物質の流れを断ち切り、自然環境を大きく破壊するダムによる治水と堤防による治水を同列で論ずるのも誤りです。あらゆる洪水を直接受け止める堤防の補強を最優先すべきことを改めて強調いたします。

　「検証」の欺瞞性は枚挙にいとまがありません。60年間利根川本川での破堤はなく、それによる被害額はゼロなのに、八ッ場ダムがないと毎年4820億円の洪水被害が出るという費用対効果の「検証」などその典型です。

　ここではもう一つだけ触れたい。それはダムにどれだけ土砂が貯まってゆくのか堆砂についての計算です。八ッ場ダムの堆砂を計算するのに近傍類似ダムとして参考にされた霧積ダム。上流に浅間山があり第三紀の火山性の地層の上に建設されているなど極めて類似しています。

　その霧積ダムは建設34年ですが、100年で計算された堆砂容量を超えてすでに124％貯まってしまっている。計画の3.6倍の早さです。莫大な費用をかけて貯まった土砂を運び出さなければダムが役割を果たさなくなります。霧積ダムは県営ダムですから、ずさんな予測をした県の責任が問われます。

　その霧積ダムの土砂補足率―――流れ込んだ土砂のうちダムに堆積する率は85％という実績値です。ところが、八ッ場ダムの土砂補足率は45％という計算がされている。流れ込んだ土砂の半分もたまらないというのです。霧積ダムで痛い目に遭っている群馬県ならば、これは違うと、もっと大きくなるはずだと、ピンと来たはずです。しかし、そういう声は未だに聞こえてきません。

　このような虚構を重ねてまで、なぜ建設再開させたいのか。大手ゼネコンの利益のためでしょうか。官僚らの天下り先の温存のためでしょうか。いずれにしても真実からかけ離れた「検証」は流域住民のためではない。このような虚構でつくられた「検証」によってムダなダムを造らせてはならない、というのが反対の第一の理由です。

　第二の理由は、八ッ場ダムが災害を引き起こす可能性の高い危険なダムだという点です。
　八ッ場ダムのダム湖周辺は脆弱な地質がひろがる地滑り地帯です。群馬県も大規模な地滑り対策をおこなってきました。ダム関連工事がはじまってからも、国道の法面をはじめ何カ所も崩壊が起きて、その都度対策工事が追加されてきました。いかに地盤が弱いかを示しています。代替地も民間の宅地造成ではあり得ない40㍍近い超高盛土です。

　こうした場所を湖水が満たし、地下水位を大きく上下させることになれば、地滑りを誘発する可能性はとても大きい。しかし、今回の「検証」では、その調査も対策も極めて限定されたものしかやられませんでした。

　全国的に見ても、試験湛水直後に地滑りが起こり、その対策のために完成から10年近く経っても水をためられないダムが相次いでいるではありませんか。地元住民の安全に直接関わる問題です。警鐘をならす科学者らの声を聞き、再調査するべきです。

　八ッ場ダム本体の建設に反対するもう一つの理由は、このダムが地元の人たちの生活再建に結びつかないと考えるからです。清流を集めるわけではない中流域のダムです。富栄養化は避けられないでしょう。夏季は水位が30㍍は下がり、赤茶けた土肌をさらします。ダム観光が成り立つとは思えないのです。

　一方、ダムが中止となれば、吾妻渓谷はそのまま残ります。すべて国有地となっている水没予定地も活用できます。自然公園、観光牧場、一部は別荘地にしてもいいでしょう。新しい国道・鉄道を使うならば現在の国道は観光道路です。
　私は、こんな光景を思い描きます。

　長野原草津口駅で貸し自転車に乗る。マイカー乗り入れ禁止にした道路を八丁暗がりまでの長い緩やかな下り坂を四季の渓谷美を楽しみながら進む。渓谷を抜けると馬車が待っている。その馬車にのり、再度渓谷美を愛でながらゆっくりと川原湯温泉に向かってゆく…。

　半世紀にわたって辛苦をなめさせられてきた地元のみなさんにとっては、思考の外にある話で、すぐには理解できかねる気持ちもわかります。しかし私は、ダムなしの再建こそ本当に現実的な道であると強く言いたい。そしでダムなし再建の枠組みと展望を一刻も早く示すことを民主党政権に求めます。

　討論の最後に私は、吾妻渓谷をこよなく愛した詩人・若山牧水が90年前に残した一文に触れたいと思います。

　私はどうかこの渓間の林がいつまでもいつまでもこの寂びと深みとを湛えて永久に茂つてゐて呉れることを心から祈るものである。ほんとに土地の有志家といはず群馬縣の當局者といはず、どうか私と同じ心でこのさう廣大でもない森林のために永久の愛護者となつてほしいものである。
　若しこの流を挟んだ森林が無くなるやうなことでもあれば、諸君が自慢して居るこの渓谷は水が涸(か)れたより悲惨なものになるに決つてゐるのだ。　

　私たちはいま、次の世代に何を残せるのか、何を残すべきなのかが問われています。美しい自然、長年にわたって培われてきた文化、地域のコミュニケーション、いろいろあるでしょう。しかし、そこに巨大な負の遺産であるダムは入らないし、決して入れてはいけない。そのために、私たち政治に携わるものが目を見開き、考えを改めなくてはならない、そのことを心からよびかけて、私の討論といたします。

１０回目の開催となる「高崎民商まつり」が４日にありました。

前日は土砂降りでしたが、当日は晴れ。民商まつりはいつもはれています。

会員のみんさんや支部の出店が今年も数を増やしました。訪れる市民も年々増えています。

福引きが楽しみの一つなのですが、今回は、友人が、私があげた券で温泉宿泊券をあてました。祝福しましたが、私の運のなさにあきれました。

今年も私は、へたなギターで歌をうたいました。

１１月県議会が２９日に開会し、３０日に県職員などの給与削減の条例案が議決されました。

私は、これに反対討論しました。

今回の引き下げは人事委員会が民間企業と県職員の給与格差を調査して勧告したものですが、私が、人事委員会にその内容について開示を求めたところ「できない」とのこと。

勧告先に詳細を明らかにしないで「丸呑みにしろ」というようなもので、原発の「やらせ」のようです。

給与引き下げの総額は６億７０００万円余ですが、県内経済には確実にマイナスでしょう。市町村職員や民間企業の賃金引き下げにも連動してくるでしょう。

さらに国がすすめている人事院勧告にも基づかない大幅賃金カットが地方にも広げられようとしており、「賃下げドミノ」を許さぬためにも反対しました。

県内から出荷する牛肉の全頭検査を実施している群馬県。その現状を県議会環境農林常任委員会の一員として視察しました。

農業技術センターでは、一台１２００万円以上する放射能測定器を使って食肉や土壌の測定がされていました。土壌は一検体につき９０分の時間がかかるそうで、県内７００カ所以上の地点のデータをやりきるにはまだ時間がかかるようです。

食肉卸売市場では、解体の際に検査部位を切り取るところを見学しました。牛の大きさと生々しい解体圧倒されました。

食肉衛生検査所では、簡易測定器で一検体１０分の測定。ここで２５０ベクレル以上出たら農業技術センターの本格的な装置で再検査しますが、これまでにそうした検体は出ていないそうです。